:// La pédocriminalité organisée : une survivance d'Ancien régime

Marc Reisinger est psychiatre, psychanalyste et anthopologue social. Il a signé deux essais: "Lacan l'insondable" (Empêcheurs de Penser en Rond, 1991) et "Arrêter l'Héroïne" (Éditions Complexe, 1999). En 1997, il fonde l'association "Pour la vérité".

L'abus sexuel des enfants prend une place de plus en plus importante dans l'actualité. Cette progression a débuté en 1996 par le coup de tonnerre de l'affaire Dutroux. Pour la première fois, un événement qualifié de "fait divers" obtenait un retentissement mondial.

A. PERSPECTIVE HISTORIQUE
UN PROGRÈS DE LA SENSIBILITÉ SOCIALE

Pourtant, il ne semble pas que les chiffres de la pédocriminalité augmentent. En France, les plaintes déposées contre des pédophiles ont crû massivement de 1982 à 1997. Ensuite, leur nombre s'est stabilisé, aux environs de 5 000 plaintes par an entre 1997 et 2000. Les condamnations par la justice ont suivi le même mouvement : elles ont été multipliées par sept de 1984 à 1997 pour avoisiner aujourd'hui les 500 procès par an. (1)

Si les chiffres de cette criminalité n'augmentent plus, comment se fait-il qu'on en parle de plus en plus ? Parce que la "sensibilité sociale" à l'abus sexuel des enfants augmente indiscutablement. Certains y voient un épiphénomène lié à une "sur-médiatisation". Cette analyse me paraît superficielle. Elle n'explique rien. Je pense plutôt que cette évolution est le fruit d'un progrès social. Progrès dont les étapes peuvent être délimitées de la manière suivante:

1. Luttes contre le travail des enfants ( fin 19ème siècle)

2. Lutte contre la « cruauté » envers les enfants, qui visait les classes sociales "inférieures" (fin 19ème)

3. Lutte contre la maltraitance des enfants, dont l'existence est reconnue dans toutes les classes sociales (+-1960)

4. Lutte contre l’abus sexuel des enfants (+-1980)

5. Lutte contre l’abus sexuel organisé des enfants dans le tiers-monde (+-1990) (2)

6. Lutte contre l’abus sexuel organisé des enfants dans les pays occidentaux (1996)

Comment expliquer cette évolution ? On souligne à l'envi la face sombre de la société de consommation, où tout est marchandise, y compris les enfants. "L'horreur économique" dénoncée à juste titre, s'accompagne cependant d'un changement profond qui pourrait être de nature à la conjurer. L'amélioration du niveau de vie matériel s'accompagne d'une réduction du nombre d'enfants, conséquence de l'élévation du niveau d'instruction, de l'insertion des femmes dans le travail, de la libéralisation de la contraception et de l'interruption de grossesse.

La baisse de natalité entraîne une augmentation de la "valeur" des enfants, non pas de leur valeur économique, mais de leur "valeur affective". La sphère de non-compétition que représente la cellule familiale - noyée dans un univers compétitif - devient de plus en plus précieuse. Les parents ont plus de temps et d'argent à consacrer à leurs enfant. L'attention entraîne l'amour. Sous la bulle des faux besoins, grandissent aussi de vraies valeurs. Le respect de l'enfance en est une. C'est un progrès de la sensibilité sociale, qui me paraît irréversible comme tout vrai progrès.

Cependant, il ne faudrait pas tracer un tableau idyllique du progrès social. Les droits de l'homme ne progressent pas "naturellement". Chaque progrès est le résultat de luttes prolongées. Le travail des enfants dans les mines n'a pas cessé grâce à une crise de conscience des capitalistes. C'est un résultat des luttes ouvrières du 19e siècle.

De même le viol des femmes qui était nié, banalisé, a fini par paraître condamnable suite à des décennies de luttes féministes. Où en est la lutte contre l'abus sexuel organisé des enfants ? Aux balbutiements, je le crains.

Comme la lutte contre le viol, il s'agit d'un combat qui débute "par le bas", c'est-à-dire par un travail militant plutôt qu'à partir de structures officielles. Ces dernières s'efforcent même, dans une large mesure, de couvrir les faits plutôt que de les dénoncer. L'Eglise illustre traditionnellement ce phénomène. Mais l'appareil judiciaire de nos états démocratique peut manifester les mêmes résistances.

Comment expliquer ces résistances ? En dépit du progrès dans le respect des enfants, évoqué auparavant, la société inclut un certain nombre d'abuseurs. Pervertis par une grave carence d'amour, ils sont incapables de développer les sentiments de protection et d'amour que l'on ressent généralement à l'égard des enfants. De tels êtres ont tendance à répéter les scènes traumatisantes qu'ils ont vécues comme victimes, en prenant le rôle de bourreau. Ces abuseurs sont présents dans toutes les couches sociales. Certains occupent des fonctions qui leur permettent de bénéficier de protections et d'en fournir aux autres. C'est le mécanisme constitutif fondamental des réseaux.

B. L'IMPASSE ACTUELLE
DYSFONCTIONNEMENTS JUDICIAIRES ET MEDIATIQUES

L'évolution judiciaire de certaines affaires en Belgique, en France, au Portugal et ailleurs laisse deviner la puissance des réseaux pédocriminels et les résistances auxquelles se heurte le combat contre l'abus sexuel organisé des enfants. L'affaire des dossiers X en Belgique, celle des disparues de l'Yonne et l'affaire Allègre en France n'ont pas de liens concrets. Pourtant, on y observe des éléments et une structure commune, qui se résume en quatre points.

1. Au cours d'une enquête criminelle, des victimes décrivent des scènes de viols d'enfants, de tortures et de meurtres impliquant des personnalités importantes.

Il est intéressant de noter qu'à ce stade les victimes - qui ont une vision plus clairvoyante de la société que les enquêteurs - préviennent ces derniers qu'ils s'exposent à des problèmes.

Ce fut le cas de Regina Louf, un des "témoins X" (3), qui avertit les gendarmes qui l'encourageaient à parler qu'ils allaient avoir des ennuis. Le gendarme Roussel, enquêtant sur les crimes de Patrice Allègre reçut le même avertissement de la part des prostituées qu'il interrogeait.

2. Arrêt de l'enquête : des enquêteurs et/ou des magistrats sont écartés; à l'enquête se substitue une "enquête sur l'enquête", qui aboutit à la fin de toute enquête.

En Belgique les gendarmes qui enquêtaient sur les "Dossiers X" (affaires de prostitution d'enfants impliquant des personnalités importantes), ont été mis à l'écart sous prétexte de fautes professionnelles, qui n'ont jamais été objectivées - malgré une enquête approfondie qui a pris la place de l'enquête sur les Dossiers X.

Dans l'affaire Allègre (4), le gendarme Michel Roussel, qui recueillit les auditions des prostituées mettant en cause des policiers, des magistrats et l'ancien Maire de Toulouse, Patrick Baudis a été écarté de l'enquête. Une enquête interne de la gendarmerie (5) tente aujourd'hui d'enfoncer l'ancien enquêteur, alors que l'enquête sur les meurtres de nombreuses jeunes femmes reste en rac.

Quant au gendarme Christian Jambert qui travailla seul contre tous dans le dossier des disparues de l'Yonne, il finit par être écarté et peut-être "suicidé". Une autopsie récente a révélé la présence de deux balles dans sa tête (6). Des médecins légistes expliquèrent par la suite que cela n'excluait pas le suicide…

Au niveau des déplacements de magistrats, le cas le plus flagrant est le dessaisissement du juge Connerotte - qui avait permis l'arrestation de Dutroux - sous un prétexte futile, avalisé par la plus haute cour de justice belge. Le juge aurait pressenti ses ennuis en déclarant : " On a touché au joujou des riches, on va avoir des ennuis..."

Dans l'affaire Allègre, le procureur général de Toulouse a été remplacé, sur décision du ministre de la Justice, par un procureur "dont les initiatives, dans le dossier des HLM de Paris, avait été particulièrement appréciées par le ministre" (7). Lorsqu'on sait que Jacques Chirac a été mis en cause dans le dossier des HLM, que M. Baudis se vante d' entretenir "une vieille complicité" (8) avec Jacques Chirac, et qu'ils ont d'ailleurs le même avocat, on peut suspecter quelque mécanisme protectionnel.

3. Les victimes et les enquêteurs sont soumis à un lynchage médiatique.

Regina Louf (X1) et l'équipe du gendarme De Baets ont été démolis par des centaines d'articles de presse mensongers. Des journalistes ont été jusqu'à publier une audition totalement falsifiée de ce témoin - pour faire croire qu'elle était manipulée par les enquêteurs (9).

Dès que le président du CSA, Dominique Baudis a été cité dans l'affaire Allègre, le chœur des éditorialistes parisiens est monté au créneau pour le défendre. A commencer par Bernard-Henri Levy, qui se vante de ne pas connaître Baudis mais se lance radicalement à son secours dans Le Point : " Je forme le voeu que la France oublie, pour de bon, l'infecte affaire Baudis " (10).

4. La thèse du "prédateur isolé" l'emporte

Un pervers, un "monstre" isolé finit par porter le chapeau de toute l'affaire: Marc Dutroux, Emile Louis, Patrice Allègre (ou Carlos Silvino, dit "Bibi" dans l'affaire de la Casa Pia au Portugal).

Contrairement à BHL, je ne prétend pas ici donner le fin mot des affaires évoquées. Par contre, je m'intéresse à des faits, que je ne souhaite pas oublier, particulièrement ceux qui ne cadrent pas avec les explications toutes faites. Deux exemples :

 •  Pourquoi le juge d'instruction en charge de l'affaire Allègre ne parvient-il pas à savoir quel magistrat a dirigé l'enquête sur l'assassinat de Line Garbaldi, une prostituée de 29 ans tuée à Toulouse en 1992 ? Le juge se trouve confronté à une véritable "omerta judiciaire" (11) inadmissible dans un Etat de Droit. Plusieurs policiers présent sur les lieux du crime ont pourtant cité le substitut Marc Bourragué - le même qui a été forcé de reconnaître qu'il avait "pris l'apéro" avec le tueur Patrice Allègre.

 •  Pourquoi les agendas de Dominique Baudis, qui "prouvent" que ce dernier n'était pas à Toulouse lors des faits dont l'accuse une prostituée, n'ont-ils pas été saisis par la justice?

 •  Dans le dossier X1, les faits du même ordre qui n'ont pas été investigués se comptent par douzaines. Ils sont développés dans un ouvrage parfaitement documenté, "Les Dossiers X, ce que la Belgique ne devait pas savoir sur l'affaire Dutroux" (EPO, Bruxelles, 1999), qui n'a fait l'objet d'aucune recension en Belgique, alors que la presse internationale en a souligné la valeur (12).

En conclusion, je dirais qu'il existe une exigence éthique et politique à ne pas surévaluer ni sous-évaluer les faits de pédocriminalité organisée, mais à tenir compte de ces faits et à enquêter. Les éditorialistes qui commentent ces événements sans vouloir les connaître - comme BHL ou d'autres - effectuent un travail rétrograde, même s'ils se prennent pour la fine pointe de la démocratie.

Malheureusement il n'existe aucune force sociale organisée, aucun parti, aucun mouvement qui assume ce problème. La lutte contre la pédocriminalité organisée est menée par des individus, des 'consciences' isolées : victimes, proches de victimes, enquêteurs, journalistes, psys qui sont confrontés à ces faits et souvent marginalisés en raison de leur engagement. Il est désolant également de voir parfois ces acteurs intérioriser le mécanisme du rejet social, en se combattant les uns les autres, dans un effritement groupusculaire.

Le ciment social entre les acteurs isolés de cette lutte n'a pas encore pris et la véritable survivance d'Ancien Régime que constituent les réseaux sadiques et pédocriminels n'est pas près de disparaître.