:// Nous sommes submergés de honte
Par Abd El-Rahman Al-Rachid.
Al-Sharq Al-Awsat, 28 août 2003¹

Si la terre palestinienne occupée est submergée de sang et de douleur, nous sommes submergés de honte. Nous ne savons plus où poser les yeux quand nous assistons au spectacle des chamailleries entre les membres dirigeants de Ramallah.

Je me réfère au bras de fer entre Abou Ammar [Arafat] et Abou Mazen, au crêpage de chignon entre Radjoub et Dahlane, aux accrochages entre Al-Qaddoumi et Chaath, qu’on entend jusqu’au Caire.

Le fait que des Palestiniennes sacrifient leurs enfants pour des dirigeants qui refusent de laisser la place n’est-il pas honteux et lamentable ? N’est-il pas honteux que de tels personnages traînent l’ensemble du monde arabe dans un combat qu’ils qualifient de ‘central’, alors que sous sa forme actuelle, tel qu’il se déroule sous nos yeux à tous, ce combat fait l’effet d’une mascarade ? Pourquoi devrait-on sacrifier quoi que ce soit à une affaire contrôlée par des intérêts personnels ?

Rien d’autre que leurs batailles personnelles n’intéressent ces dirigeants.

L’une des raisons qui pousse certains d’entre nous à soupçonner ces dirigeants de ne pas en être de vrais est qu’ils refusent de se battre comme de faire la paix. Pendant que les Palestiniennes pleurent leurs fils, leurs frères et leurs pères, les éclats de voix des dirigeants luttant pour leurs places et leurs salaires se font entendre. Ces dirigeants ne veulent ni solution, ni terre ; tout ce qui les intéresse, ce sont leurs propres batailles.

Il est fort triste de constater que la lutte entre ces six-là est la forme d’administration à laquelle nous a habitués la direction palestinienne depuis de nombreuses années. C’est ce qui a conduit un certain nombre de gouvernements, outre le gouvernement américain, à exiger des modifications et la consolidation d’un régime transparent. Malheureusement, la baguette se prend dans les roues à chaque fois que la locomotive se met en marche - et la raison en est systématiquement les querelles au nom d’intérêts personnels.

La vérité est qu’il n’existe pas de débat idéologique sur la gestion ou la résolution du conflit entre Abou Mazen, Abou Ammar, Nabil Chaath, Farouq Qaddoumi, Mohammed Dahlane, Jibril Radjoub et les autres hauts responsables : il n’y a qu’une discussion concernant l’octroi des postes. Les gouvernements arabes regardent se chamailler les membres de l’Autorité palestinienne, et ne savent plus quelle contenance prendre. Voilà devant eux un président qui prétend avoir été élu, et un Premier ministre qu’il a nommé sans vouloir lui déléguer de pouvoirs.

La deuxième bataille a pour objet la voix des Palestiniens à l’étranger : Nabil Chaath ou Farouq Qaddoumi ? Malgré mon estime pour Al-Qaddoumi, [je dois admettre que] cet homme n’a jamais vraiment reconnu la plate-forme palestinienne en cours ; comment peut-il continuer de servir de ministre quand dans les faits, il s’oppose à la plate-forme ? En outre, Al-Qaddoumi a même refusé de reconnaître l’Etat palestinien tel qu’il est, mettent en cause sa légitimité, et n’est pas retourné sur sa terre, la Palestine, depuis 40 ans – jusque la semaine dernière, après avoir appris qu’Abou Mazen comptait le remplacer par Nabil Chaath au poste de ministre des Affaires étrangères.² N’est-ce pas étrange ?

Il est temps que les dirigeants palestiniens comprennent qu’ils doivent laisser la place

L’autre interminable conflit oppose Mohammed Dahlane et Jibril Radjoub. Le Premier ministre n’a pas été épargné par la colère de Radjoub après avoir nommé son rival Dahlane [ministre des Affaires de sécurité] ; Radjoub s’est répandu en injures qu’il n’a pas hésité à formuler, pour certaines d’entre elles, sur les ondes télévisées. Abou Ammar [Arafat] a vu dans les dernières opérations suicides et l’agression israélienne une bonne occasion de se venger d’Abou Mazen et de calmer Radjoub : non seulement a-t-il placé ce dernier à un poste comparable à celui de Dahlane, il l’a en outre honoré d’un rang militaire supérieur. Voilà comment le gouvernement gère ses affaires, comment les territoires sont libérés et comment on soigne la douleur des êtres malmenés.

Il est temps que les dirigeants palestiniens comprennent qu’ils doivent partir, Abou Ammar comme Abou Mazen. La dernière série de querelles a confirmé les soupçons et démontré la véracité des accusations antérieures faisant état de l’absence de véritable dirigeant responsable, prêt à sacrifier ses propres intérêts et sa place pour accomplir la tâche qui lui a valu d’être élu.

La souffrance du peuple, dont une moitié vit dans des camps de réfugiés depuis 40 ans et dont l’autre moitié vit sous occupation, ne suffit-elle pas ? Est-ce avec une direction aussi boiteuse que les Palestiniens libéreront leur terre ? Devrions- nous nous opposer au reste du monde pour ces individus ?

Abd El-Rahman Al-Rachid

1- Abd El-Rahman Al-Rachid est le directeur du quotidien pan-arabe All-Sharq Al-Awsat, publié à Londres. L'article original porte le titre: "La direction palestinienne doit quitter les lieux". Traduction par Memri.

2- Al-Qaddoumi n’est pas entré dans les régions de l’Autorité palestinienne, mais a annoncé qu’il envisageait de le faire.

texte reproduit avec l'aimable autorisation de notre bonne conscience
>> qu'est-ce qu'on peut lire après ça ? "La société israélienne s'effondre" par Avraham Burg <<